Общественото внимание към административното дело за „Правилото 10Н“ във Вълчи дол нараства осезаемо. Темата вече излиза извън рамките на юридическия дебат и засяга ежедневието на местните жители. На 26.01.2026 г. във ВАС се проведе открито съдебно заседание по адм. дело 7107/2025 г.
В рамките на заседанието адвокат Коджабашев представи аргументирана и широко коментирана пледоария пред съда. На 09.02.2026 г. по делото бяха входирани и подробни писмени бележки от защитата. Тези процесуални действия подчертаха сложността и значимостта на казуса за общинската общност и институциите. Залогът далеч не е символичен, а обвързан със здравето, сигурността и поминъка на хората.
Институционални позиции и спорни отстояния
Представените доказателства поставят фокус върху минимално регламентираното отстояние от 500 метра между населените места. Става дума за съвременни промишлени ветрогенератори с обща височина, достигаща до 270 метра. За институциите числата са стандарти, но за хората те означават шум, сянка и напрежение. Мнозина се питат дали това разстояние действително предпазва здравето и спокойствието на семействата им.Според изложените данни това разстояние не гарантира достатъчна защита на човешкото здраве. Министерството на енергетиката и регионалното развитие признават проблема, но го определят извън компетентността си. Подобна позиция предизвиква критики, тъй като оставя нерешени въпроси с пряко обществено значение.
В същото време министърът на здравеопазването посочва ограничен ресурс и капацитет за нова регулация. Това става въпреки наличната информация, че 500 метра се считат за крайно недостатъчни. Проектът за нова наредба, аналогична на отменената Наредба №7 от 2011 г., остава неразгледан. Министерството на околната среда и водите също е критикувано за липса на задълбочено разглеждане на жалби. Рискът за здравето според жалбоподателите следва да бъде достатъчно основание за институционална намеса.
Това поражда чувство за изоставеност и недоумение сред хората, които очакват активна защита.
Правен интерес и стари административни актове
В съдебната зала бе поставен принципният въпрос за правния интерес на „Добротич Уинд“ ЕАД. Темата бе разгърната в контекста на жалбата, подадена от адвокат Наско Станев. Съдът прие доказателства, свързани със заповеди на кмета за одобряване на ПУП-ПЗ. Тези заповеди са издадени през 2011 г., но при липса на валидна екологична оценка. Отсъствието на становище по глава Шеста от ЗООС поставя под съмнение тяхната законосъобразност. Според представените аргументи това може да доведе до изводи за евентуална нищожност на актовете. Под въпрос се оказват и учредените въз основа на тях права за строеж. В тази правна празнота местната власт търси баланс при ползването на общинската територия. Ограничаването на височината на ветрогенераторите се разглежда като защитна мярка за гражданите. Мнозина очакват ВАС да постанови решение, поставящо здравето и природата над административното удобство.
За общността това е повече от дело, а символ на борба за чиста среда.
Борба, в която хората искат да останат чути, уважени и защитени от закона.
